Ровно 110 лет назад, 25 июня 1916 года, в Казахстане произошли события, которые привели к известному восстанию.
В этот день был выпущен указ царя Николая II о призыве на тыловую службу жителей азиатских провинций Российской империи. Это вызвало недовольство в Степном крае и Туркестанском генерал-губернаторстве, которое наложилось на общую сложную ситуацию. Подавление восстания имело тяжёлые последствия, особенно для казахского и кыргызского населения Семиреченской области, входившей тогда в состав Туркестана.
Это был очень тяжёлый момент в нашей истории. Историк и политолог Султан Акимбеков в авторской колонке на Tengrinews.kz предлагает вспомнить те события.
Российская империя, её армия и Казахская степь
В целом для Российской империи вопрос о призыве на военную службу некоторых азиатских народов, включая казахов, жителей Средней Азии и некоторых народов Кавказа, был напрямую связан с их статусом в структуре государства. Например, поволжских татар призывали на службу в российскую армию примерно с XVIII века, потому что при Петре I их перевели в статус государственных крестьян — после чего среди них и стали проводиться рекрутские наборы.
Хотя до этого татары входили в состав российской армии в качестве служилых татар, практически это был аналог российской поместной службы. Так называлась система условного землепользования в обмен на военную службу.
До Петра татары служили во время войны в составе собственных формирований. Но при рекрутском наборе их крестили, что вызывало у них сопротивление. Поэтому при Петре из них стали набирать 12-летних детей. В связи с тем, что рекрут уходил служить на 25 лет, это фактически означало ассимиляцию тех, кто доживал до конца службы. Но рекрутский набор касался только части населения (один рекрут с 20 дворов) и проводился нерегулярно. Так что это был такой налог на татарское население, почти как набор в Османской империи христианских детей в янычары.
"Полтавская битва" (1726) — работа французского живописца Пьера-Дени Мартена, созданная по личному заказу Петра I. Художник запечатлел генеральное сражение, опираясь на подробные указания, схемы и воспоминания самого царя. Изображение является общественным достоянием
Но большая часть азиатских народов Российской империи служила в составе своих собственных формирований, которые использовались в качестве вспомогательных сил. К примеру, это были войска Калмыцкого ханства, которые сыграли ключевую роль в войнах России с крымскими татарами и ногайцами Северного Кавказа. Кроме этого, вспомогательные части выставляли народы Северного Кавказа, башкиры, мещеряки и другие зависимые народы в разной степени подданства.
Казахи также считались подданными Российской империи. Но до середины XIX века это подданство было достаточно формальным. К примеру, до 1771 года казахи регулярно воевали с калмыками на пограничной линии между Россией и Казахской степью, хотя и те, и другие были населением одной империи. Российские власти пытались эти конфликты регулировать, но часто без особого успеха.
Кроме того, вдоль пограничной линии часто шла реальная война казахов с российскими пограничными войсками и местными казаками. Во время восстания Емельяна Пугачёва российские власти пытались привлечь войска хана Младшего жуза Нуралы для борьбы с повстанцами, но он от этого уклонился.
Позднее казахские султаны и главы отдельных родов действовали совместно с российскими войсками и против них. Казахская милиция участвовала и в российских походах против Кокандского ханства, и в сопротивлении им — в частности, при обороне Ташкента. Под Узун-Агачем в 1860 году казахские формирования были и в составе кокандской армии Канаат-шаха, и в российском отряде Герасима Колпаковского.
Всеобщая воинская повинность в России (за исключением некоторых народов)
После занятия Россией Средней Азии здесь были размещены регулярные войска и казачьи формирования, главным образом из Семиреченского войска. Территория Казахской степи стала внутренней провинцией Российской империи. Южные районы — Семиреченская и Сыр-Дарьинская области — вошли в состав Туркестанского генерал-губернаторства, а Тургайская, Уральская, Акмолинская и Семипалатинская области — в состав Степного края. После чего военная активность местного населения фактически прекратилась. Российские власти полагались на собственные регулярные и нерегулярные формирования.
После поражения в Крымской войне стало ясно, что рекрутская система не соответствует требованиям времени, и в 1874 году в России перешли к всеобщей воинской повинности и регулярному призыву. При этом из системы исключили некоторые народы Кавказа, местное оседлое население Средней Азии и кочевников, включая казахов, кыргызов, каракалпаков и туркмен, а также малые народы Сибири.
Подробнее о Крымской войне читайте в другой колонке Султана Акимбекова: "Переговоры всегда неизбежны". Как завершилась Крымская война и почему это важно для Казахстана
В первую очередь это было связано с тем, что российские власти стремились сохранить однородность армии — с большинством русских, украинцев и белорусов православного вероисповедания. С одной стороны, потому что Россия оставалась крестьянской страной и призыв осуществлялся через крестьянские общины. С другой — потому что увеличение численности мусульман в составе армии могло создать сложности для её идентичности. Хотя в ней были татары, но у них с XVIII века был понятный статус и их было сравнительно немного.
Однако важнее противоречие в статусе населения Туркестана и Степного края. К моменту реформы 1874 года Туркестан был только завоеван, и было нелогично набирать здесь солдат для российской армии. Похожая ситуация сложилась с казахами. Хотя большинство из них оказалось под непосредственным управлением российских властей с 1810-х до 1840-х годов, тем не менее ещё в 1860-х годах казахи активно участвовали в боях при завоевании Туркестана на стороне Кокандского ханства.
По сути, этот регион был приграничной территорией и считался внешней колонией. В этой ситуации российские власти не были заинтересованы в том, чтобы местное население получило военный опыт в российской армии. В то же время они не хотели создавать военные формирования из местных жителей, как это делали те же Великобритания и Франция в своих колониях. Военно-полицейские функции выполняли казаки, а регулярная армия обеспечивала гарнизонную службу.
Либерализация 1905 года в России, гражданские права казахов и земельный вопрос
Позднее возникла проблема гражданства. Когда в России после указа о либерализации в октябре 1905 года началась подготовка к выборам в Государственную Думу, казахам и жителям Средней Азии предоставили возможность выбирать делегатов по квотной системе по крестьянской курии. Фактически это было предоставление гражданских прав, пусть в ограниченном формате.
Казахи успели выбрать шесть делегатов, но только часть из них добралась на заседание в Санкт-Петербурге до того момента, когда первая Дума была распущена через 42 дня после начала работы.
Казахи выбирались и во вторую Думу (семь человек). Но уже в 1907 году они были лишены избирательных прав и более не были представлены в российском парламенте. Исключение из избирательного процесса казахов и жителей Средней Азии означало, что они не признаются в качестве полноценных граждан государства. Собственно, в таком контексте естественно, что на них не распространялась и всеобщая воинская обязанность.
Но до начала XX века здесь были свои ограничения. В первую очередь против масштабного крестьянского переселения выступали местные российские власти, опасавшиеся волнений. В то же время безземельные крестьяне в центральной России были ограничены в средствах для смены места жительства.
Российские крестьяне переселяются в Казахскую степь
Но с 1901 года начала работать Транссибирская магистраль, что облегчило переезд. После начала реформ российского премьер-министра Петра Столыпина, который разрешил выход из крестьянской общины, государство стало активно поддерживать переселение. В том числе оно оплачивало поездки по железной дороге. Одновременно Переселенческое управление стало активно изымать землю у местного населения в Степном крае и Туркестанском генерал-губернаторстве.
В результате в Степном крае и Туркестане возникли две непересекающиеся друг с другом хозяйственные системы — земледельческая крестьянская, а также кочевая и полукочевая казахская и кыргызская. Причём первая постоянно расширялась за счёт второй.
В конечном итоге это создало невыносимую для местного населения ситуацию, что и привело к взрыву общественного недовольства, а затем — и восстанию 1916 года.
Положение в российской армии к 1916 году
К тому моменту российская армия оказалась в сложном положении из-за участия в Первой мировой войне фактически на истощение. После многих сражений её мобилизационные ресурсы были исчерпаны. Всего Россия из 180 миллионов человек призвала в армию 15,5 миллиона, а из них:
- 1,3 миллиона были убиты,
- 350 тысяч умерло от ран,
- 2,4 миллиона попало в плен,
- 1,5 миллиона стали дезертирами,
- 4,2 миллиона было ранено, часть из них стала инвалидами.
Как раз накануне указа о призыве на военную службу на имя Николая II был направлен доклад "О приближающемся исчерпании людского запаса". В нём говорилось, что формально в России есть ещё 11,5 миллиона мужчин в возрасте от 18 до 43 лет.
- Но из них два миллиона находятся на оккупированных Германией территориях.
- Три миллиона критически необходимы для работы военной промышленности и транспорта.
- Пять миллионов не годны к несению военной службы по здоровью.
В этом докладе также указывалось:
"В армии прочно привился взгляд, что при слабости наших технических сил мы должны пробивать себе путь к победе преимущественно ценой человеческой крови. В результате в то время, как у наших союзников размеры ежемесячных потерь их армий постепенно и неуклонно сокращаются, уменьшившись во Франции вдвое по сравнению с начальными месяцами войны, у нас они остаются неизменными и даже обнаруживается склонность к их увеличению".
Так или иначе, но к весне 1916 года в Российской империи наметился острый дефицит ресурсов для мобилизации. Кроме того, руководство армии требовало не только 300 тысяч новобранцев в месяц, но и два миллиона человек для тыловых работ — создания оборонительных сооружений. Это было связано с опасениями относительно немецкого наступления.
25 июня 1916 года Николай II подписал соответствующее повеление. Такой формат позволял обойти юридические ограничения. Потому что в Российской империи подданные могли отбывать повинность только согласно постановлению закона. Об этом на слушаниях в Госдуме уже после восстания в декабре 1916 года говорил Александр Керенский, будущий глава Временного правительства.
Согласно подписанному Николаем II документу, призывали всех мужчин в нашем регионе в возрасте от 18 до 45 лет без исключений. Беспрецедентное решение. Даже в самые тяжёлые периоды войны в империи не призывали всех подряд. Это вызвало возражения даже у представителей российских военных властей. Например, в докладе военного министерства о проведении мобилизации в Туркестанском крае от 26 июля 1916 года говорилось:
"В России привлечение мужского населения к участию в войне ещё не завершено и производилось постепенно в течение двух лет. В Туркестане одновременное и быстрое извлечение всего мужского населения в возрасте от 19 до 43 лет было бы страшным ударом для населения прежде всего в экономическом отношении".
Действительно, для Казахстана и Средней Азии это стало настоящей катастрофой. Ситуация и так была критической из-за изъятия земель. Приказ о мобилизации и особенно её условия вызвали взрыв негодования. Это было реакцией отчаявшихся людей.
Восстание 1916-го
Восстание началось в июле в Ферганской долине, затем распространилось по всему Туркестану. В связи с этим было объявлено об отсрочке призыва до 15 сентября.
Но восстание распространилось дальше. Многие кочевники — казахи и кыргызы — стремились уйти в Китай. Но на границе столкнулись с российскими военными и казаками.
- В конце июля восстание происходило в Лепсинском уезде.
- 3 августа оно началось на плато Ассы.
- К 9 августа были разгромлены все почтовые станции от Верного до Курдая.
- 6–7 августа восстание охватило южную часть Семиреченской области, на территории современного Кыргызстана.
Там оно приобрело особенно ожесточённый характер в связи с тем, что в горных районах изъятие земли было особенно болезненно для занимающихся традиционным хозяйством кыргызов. Посёлки крестьян-переселенцев занимали наиболее удобные участки, в том числе выходы из горных долин, что делало невозможным вертикальное кочевание, когда летние пастбища в горах, а зимние — в долине.
От Пишпека (Бишкека — прим. редакции) и Токмака до Пржевальска нападению подверглись все русские сёла и станицы. По официальным данным российских властей, в Семиреченской области погибло 1905 русских и 1105 пропало без вести. Но после переброски войск и выдачи оружия переселенцам началась ответная реакция, которая тоже приобрела очень жёсткий характер.
Памятник "Үркүн" посвящён событиям 1916 года. Установлен в Караколе, Кыргызстан. Символизирует "Великий исход" кыргызов в результате тех событий, когда они уходили со своих земель, в том числе в Китай. Автор фото: Sorneguer, создано 7 октября 2016 года, источник: Wikimedia, использовано по лицензии: CC BY-SA 4.0
14 ноября 1916 года начальник Верненского сыскного управления Петров составил протокол, в котором указал на избиение переселенцами дунган города Пржевальска.
28 ноября начальник Пишпекского уезда Рымшевич указывал, что 10 августа вспыхнули беспорядки в районе Беловодского участка из-за убийства крестьянина Босова с сыном.
В ответ крестьяне убили 517 кыргызов, которые находились в волостном управлении и рядом с ним. Часть из них была лояльна властям, другие ранее задержаны в горах.
В Степном крае восстание началось 8 июля в Уральском уезде, потом в Лбищенском, 14–16 июля — в Тургайском, Петропавловском, Усть-Каменогорском и Зайсанском уездах.
Затем волнения начались в Акмолинской области и Каркаралинском уезде. Самые тяжёлые бои шли в Кургальджино и Тургайской области. В последней 22 октября казахи под командованием Амангельды Иманова и Абдугаппара Жанбосынова осадили город Тургай.
Амангельды Иманов. Прижизненных изображений Амангельды не сохранилось. Этот известный портрет казахстанский художник Абылхан Кастеев написал со слов Алиби Джангильдина. Живопись, 1950 год. Портрет хранится в Государственном музее искусств имени А. Кастеева
Против них был отправлен экспедиционный корпус под командованием генерала Лаврентьева — 17 рот пехоты, 19 эскадронов и казачьих сотен, 14 орудий и 17 пулемётов.
Лаврентьев в своём докладе в министерство указывал, что повстанцев в Тургае насчитывается до 50 тысяч из 450 тысяч населения. Он считал, что военная операция займёт от года до двух. Восстание в Тургае продолжалось до февральской революции 1917-го.
Последствия восстания 1916 года
Самые тяжёлые последствия восстания были в Семиреченской области. Историки называют цифры от 100 до 200 тысяч погибших.
Кроме этого, только в Семиреченской области у казахского и кыргызского населения было захвачено дополнительно 2,5 миллиона десятин земли. Все последующие годы после революции 1917 года главный вопрос был в возвращении этой земли, а также беженцев из Китая.
Комиссары Временного правительства по Семиреченской области Орест Шкапский и Мухамеджан Тынышпаев пытались решить этот вопрос, но наталкивались на сопротивление как семиреченских казаков, так и представителей советской власти из числа крестьян-переселенцев. Либерала Шкапского в итоге убили крестьяне.
Землю частично вернули большевики уже только после провала Верненского восстания 1920 года, которое подняли крестьяне-переселенцы с целью не допустить реализации национальной политики большевиков.
Подробнее о Верненском восстании здесь: Мятеж 1920 года в Верном. Почему советской власти было трудно с Семиречьем?
Это было очень суровое время, последствия которого могли бы быть ещё более тяжёлыми, особенно в связи с продолжением переселенческой политики при Российской империи.
В этом смысле местному населению очень повезло, когда в России произошла февральская революция 1917-го. Хотя либеральный проект тогда завершился неудачей, в целом удалось выйти из последствий восстания 1916 года.
События 1917 года завершили историю Российской империи и в том числе её переселенческую политику, потом была другая очень тяжёлая история, но их надо рассматривать последовательно.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
